Placement des instruments dans la salle d'observation

[Annotation postérieure] N° 6

Observatoire de Bruxelles

A Monsieur Payen, architecte de la Ville de Bruxelles

Monsieur,

Je me hâte de vous retourner les dessins relatifs au placement des instruments dans la grande salle de l'Observatoire ; je ne puis que les approuver puisque je les trouve conformes en tout aux dimensions que nous avions arrêtées. Je n'ai que deux observations à faire qui sont d'une importance secondaire, du moins quant aux dessins. La première est relative au trou pratiqué dans le massif du cercle mural, par lequel doit passer l'axe de l'instrument ; ce n'est pas le rayon, mais bien le diamètre qui doit avoir 0m. 29,84 : le trou serait donc moindre de moitié. C'est par erreur sans doute que dans ma lettre j'aurai substitué le mot rayon à diamètre. Ma seconde observation porte sur la stabilité de ce même massif : je crois qu'il faudra renforcer la base en étendant la maçonnerie jusqu'aux lignes ab que j'ai indiquées au crayon, soit d'une manière pleine soit sous forme d'arc boutans. Vous jugerez du reste mieux que moi de ce qui conviendra pour la stabilité. Je n'ai pas cru que ces deux observations fussent de nature à empêcher de mettre au bas du dessin le vu et approuvé que vous avez désiré.

Je vous prie encore avec insistance, Monsieur, d'avoir l'obligeance de faire terminer dans la salle d'observation le toit, les fenêtres et tout ce qui peut être fait avant l'arrivée des pierres afin que nous soyons en mesure de recevoir à la fin du mois prochain, l'instrument de Mr GAMBEY et de placer la pendule que nous avons déjà.

Recevez je vous prie, Monsieur, l'expression de mes sentimens très distingués.

Le Directeur de l'Observatoire,
[signé] Quetelet

Bruxelles, le 2 septembre 1832