Reçu de Monsieur QUETELET, directeur de l’Observatoire royal de Bruxelles, la délégation en date du 12 juillet 1855, par laquelle MM. ERTEL et fils, propriétaire de l’Institut mathématique et mécanique à Munich, l’autorisent à percevoir pour leur compte toute somme provenant de la fourniture d’instruments pour compte du dit Observatoire.
Bruxelles, le 18 juillet 1855
[signé] Ate Le Catte
Par ordre de M. JUSTE, chef de bureau au Département de l’Intérieur
[note de Quetelet] Écrit à M. DUBOSCQ le 19 juillet
Ministère de l’Intérieur
5me Division 1re Section
N° 1836/7,386
1 Annexe
Sommaire. Observatoire Royal. Acquisition d’un cathétomètre. Budget 1854.
À Monsieur le Directeur de l’Observatoire royal de Bruxelles
Bruxelles, le 17 juillet 1855
Monsieur le Directeur,
Note pour Mr Quetelet
Le mandat pour les instruments confectionné par Hertel [ERTEL] doit être envoyé à Munich ; ce fabricant pourra ensuite le faire encaisser par l’intermédiaire d’un banquier : ceci est son affaire.
Le mandat de 20,000 francs en faveur de l’Académie ne sera délivré que sur un compte partiel & justificatif des dépenses faites.
La somme de 5 000 fr. ne sera remise que par moitié, et encore est-il fort douteux que la Cour des Comptes approuve un pareil mode de liquidation : il n’est nullement régulier.
T. Ertel & Sohn
Reichenbach' sches
Math. Med. Institut
München
Munich le 12 juillet 1855
Monsieur,
Conformément à votre très estimable lettre du 10 courrant, nous nous dépêchons de vous remettre l’autorisation, nous avons en vous pas bien compris dans vos lettres précédents et vous voulez bien excuser que nous vous incomodons si beaucoup.
Agréez l’assurance de notre plus haute considération.
Vos très humbles servit[eurs]
[signé] T. Ertel & Sohn
Note pour Mr QUETELET
Mr PERLAU est d’avis que, pour liquider les comptes de ERTEL, on pourrait mettre une avance à la disposition de Mr QUETELET. À cet effet, il conseille à Mr QUETELET d’écrire un mot à JUSTE & de lui dire que, d’après le conseil du chef de la 7ème division, le mode de liquidation a été reconnu le plus facile et le plus prompt.
JUSTE écrira alors de son côté et la chose se fera au plus vite ainsi qu’il est indiqué.
Il convient, dit PERLAU, que Mr QUETELET ne demande que la somme strictement nécessaire pour terminer cette liquidation.
T. Ertel & Sohn
Reichenbach’sches
Mach. Mec. Institut.
München
Munich le 6 juillet 1855,
Nous regrettons infiniment que nous nous trouvons dans la nécessité de vous prier de vouloir bien nous assigner la somme pour les instruments faites [sic] pour votre Observatoire.
Nous avons beaucoup des paiements à faire et comme le profit n’est pas si considérable, nous perdons chaque jours de plus.
En vous priant d’excuser notre liberté, nous avons l’honneur de renouveller notre plus haute considération,
Monsieur
Monsieur le Directeur,
Dans le billet que M. VANDERBELEN a eu l’honneur de vous adresser récemment au sujet de la somme encore disponible à l’art. 99 (budget de 1854), il n’a pas été tenu compte de quelques imputations dans un bordereau préparé en dernier lieu.
La chiffre somme indiquée par M. VANDERBELEN était, je pense, de 5 720 frs. En réalité, il restait à cette date 5 018 frs 77c.
J’ai fait abstraction à mon tour d’un compte de M. HAYEZ, que je reçois à
Page 1855_0257
l’instant.
Ministère de l’Intérieur
Bruxelles, le 30 juin 1855
Mon cher Monsieur,
On me remet seulement à l’instant le renseignement que vous m’avez demandé ces jours-ci.
Le crédit du matériel de l’Observatoire pour 1854 est de fr. 10 160 y compris les 3 000 fr pour le collimateur.
Les imputations à ce jour s’élèvent à 4 439,89
Il reste donc disponible 5 720,11
Agréez, je vous prie, l’assurance de mes sentiments les plus distingués.
[signé] Eug. Vander Belen
Je pars lundi pour Paris. Je compte rester absent environ un mois.
N° 6
27 mai 1855
M{onsieur] le M[inistre],
Par votre lettre du 10 juillet 1854, n° 1627/7386, 5e [Division], vous avez bien voulu m’autoriser à faire l’acquisition d’un cathétomètre en prélevant les frais de cet instrument sur le budget de l’Observatoire pour l’exercice 1854. Cet instrument, dont la confection et la vérif[ication] on[t] été retardées, vient d’arriver seulement. Je l’ai trouvé en très bon état.
Je viens en conséquence vous soumettre la facture de l’artiste, s’élevant à la somme de 462 francs, en priant de vouloir bien la faire acquitter.
Bruxelles, le 26 mai 1855
Monsieur le Ministre,
J’ai pris connaissance de votre lettre du 27 de ce mois n° 1836/7725, 5e division, ainsi que de la lettre de M[onsieur] le Ministre des Travaux publics qui y était jointe.
Je pense qu’on ne peut admettre, sous aucun rapport, que des constructions en maçonnerie et les piliers destinés à porter les collimateurs et le cercle vertical sont des accessoires de ces instruments. Cette manière de voir est contraire à tous les antécédents de l’Observatoire et contraire à ce qui se passe partout ailleurs.
Nederlands
English
Français